未分類 | |
▼ リンク
▼ ブログ内検索
▼ RSSフィード
| |
流行の情報
| ||
≪2024.04 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 2024.06≫ | ||
▼ 最近の記事
▼ 月別アーカイブ
▼ ブロとも申請フォーム
|
| HOME |
新着
--.--.-- -- スポンサーサイト
上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。 新しい記事を書く事で広告が消せます。 【裁判】「自白調書と警官の供述に信用性ない」 警官に暴行した罪に問われた男性に逆転無罪判決…大阪高裁 [11/08]
1 :ククリφ ★:2007/11/08(木) 15:27:51 ID:???0 ?DIA(303939)
京都市内の路上で、職務質問した警察官に暴行し、けがをさせたとして公務執行妨害と傷害の罪に問われた 滋賀県彦根市の派遣社員の男性(47)の控訴審判決が7日、大阪高裁であった。 仲宗根一郎裁判長は「現場にいた3人の目撃者がいずれも暴行の場面を見ていないのは不可解。暴行された とする警察官の供述は信用できない」などとして、懲役10月、執行猶予3年(求刑・懲役1年)とした1審・京都地裁 判決を破棄し、男性に逆転無罪を言い渡した。 男性は昨年9月、京都市伏見区の路上で、行動が不審として京都府警伏見署員に職務質問を受けた際、 署員の胸を押して転倒させ、腕に1週間のけがをさせたとして現行犯逮捕された。 男性は捜査段階で公務執行妨害容疑を認めたが、公判では「暴行していない」と無罪を主張。1審判決は 男性の自白や署員の供述の信用性を認めたが、控訴審で証人出廷した男性の会社の上司が「警察に頼まれて、 容疑を認めるよう男性を説得した」と証言し、仲宗根裁判長は「自白調書に信用性はない」と判断した。 (2007年11月8日12時54分 読売新聞) http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20071108i304.htm
2:名無しさん@八周年:2007/11/08(木) 15:28:51 ID:HRAEUFel0
>>2なら>>3のアナル決壊 3 :名無しさん@八周年:2007/11/08(木) 15:29:10 ID:YBC5NvNF0 かわりに3が有罪wwwwwwwww 4 :名無しさん@八周年:2007/11/08(木) 15:30:04 ID:NT3BJO2m0 >控訴審で証人出廷した男性の会社の上司が「警察に頼まれて、 >容疑を認めるよう男性を説得した」と証言し、 怖いなあ・・・警察はここまでやるんだ・・・。 5 :名無しさん@八周年:2007/11/08(木) 15:30:30 ID:g76xbYor0 >3 6 :名無しさん@八周年:2007/11/08(木) 15:30:44 ID:Cbxca3Rh0 成歩堂が弁護したんじゃしょうがないな 7 :名無しさん@八周年:2007/11/08(木) 15:36:08 ID:+ynqZJn90 公妨・・・ 8 :名無しさん@八周年:2007/11/08(木) 15:55:53 ID:p6wDf+FF0 最近多いな 警察による事件捏造 大丈夫か 9 :名無しさん@八周年:2007/11/08(木) 15:58:39 ID:LyU0PNtd0 ■転び公妨の決定的瞬間を捉えた動画 http://www.nicovideo.jp/watch/sm177771 *転び公妨とは、公安が被疑者の周りでわざと転び、被疑者のせいにして公務執行妨害で逮捕する裏技 黒スーツ=被疑者 白シャツ=公安 http://www.youtube.com/watch?v=syPEcg-cp3g http://www.youtube.com/watch?v=pImUSOhmpFo 10 :名無しさん@八周年:2007/11/08(木) 16:03:12 ID:xtn6qLeb0 判検交流で刑事担当裁判官もほとんどグル 11 :名無しさん@八周年:2007/11/08(木) 16:10:50 ID:ln9HhGS70 警官ってほんとこういうの好きだよな 知り合いも店員に断って駐車場までカゴを使おうとしたら 店を出たところで警官に捕まり窃盗として取り調べ 店員にも確認取れたのに、結局警察は微罪ではあるとかいって言い張って処分された 12 :名無しさん@八周年:2007/11/08(木) 16:13:23 ID:V5a5JnN30 >>8 中国の愛国無罪に対抗して捏造無罪ってのが流行ってるらしぃよ 13 :名無しさん@八周年:2007/11/08(木) 16:16:25 ID:/ub7bhIK0 京都だから、こういうこともありうるよな。 14 :名無しさん@八周年:2007/11/08(木) 16:34:49 ID:uuXsrKaH0 そもそも腕に1週間のけが、ってかすり傷だろ。 それで懲役1年ってのはどういう了見だよw 15 :名無しさん@八周年:2007/11/08(木) 16:36:34 ID:H4uXp5Ow0 また警察のでっち上げか。 自白強要、証拠捏造、暴行恫喝、殺人 警察がやれば全部無罪。相手が全部悪いことにされます。 16 :名無しさん@八周年:2007/11/08(木) 16:39:26 ID:0hOu67iV0 まあ警官といっても酔っ払いを狙って職務質問してる下っ端連中は 高卒か国士舘だらけだからな 17 :名無しさん@八周年:2007/11/08(木) 16:44:16 ID:zn2EMdIU0 ま た 警 察 か 18 :名無しさん@八周年:2007/11/08(木) 16:45:04 ID:hWDtru7b0 静岡検察審査会は25日までに、静岡市内の男性に暴行を加えたなどとして、特別公務員職権乱用、暴行などの罪で男性から告訴された警察官を静岡地検が不起訴とした処分を不当と議決した。 同審査会などによると、男性は平成17年11月30日、静岡市葵区で警察官(当時静岡中央署勤務)に暴行を加えた上、無線機のアンテナを壊したとして公務執行妨害などの現行犯で逮捕されたが、 静岡地検はこの男性を不起訴とした。 一方、男性はこの警察官から「逮捕する」と執拗につかみかかられ、投げ付けられるなどの暴行を加えられたなどとして告訴したが、静岡地検は18年11月に警察官を不起訴処分とした。 同審査会は「警察官が何度も男性の行く手をはばんで職務質問をした行為が正当と言えるか大いに疑問」「一方的な思いこみにより警察官が男性に公務執行妨害罪を起こさせた疑いがあり、 やりすぎの感はぬぐえない」などとして、検察官に再捜査を求めた。 http://www.shizushin.com/local_social/20071025000000000058.htm 19 :名無しさん@八周年:2007/11/08(木) 16:47:19 ID:m1ISa22L0 コレはちょっとひどくないか 20 :名無しさん@八周年:2007/11/08(木) 16:49:50 ID:zn2EMdIU0 警察や検察を取り締まる機関が不可欠ということですな。 21 :名無しさん@八周年:2007/11/08(木) 16:49:59 ID:e5tHLz9j0 依頼したけど結局スレが立たなかった先月の記事 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071026-00000067-mailo-l22 検察審査会:警察官の不起訴処分「不当」 職務質問で暴行容疑 /静岡 10月26日 毎日新聞 職務質問の際に暴行を受けたとして静岡市内の男性(当時41歳)が静岡中央署(当時)の男性警察官を静岡地検に特別公務員職権乱用や暴行などの容疑で告訴し、不起訴処分となったことについて、静岡検察審査会は 25日までに、不起訴不当の議決をした。議決は17日付。静岡地検は再捜査を始めた。 同審査会によると、警察官は05年11月30日午後0時25分ごろ、静岡市葵区の路上で、男性に「逮捕するぞ」と言い、男性につかみかかって体をアスファルトに投げ倒し、腕時計を破損させた。 その際、抵抗したとして男性を公務執行妨害容疑で現行犯逮捕した(のちに不起訴処分)。 男性は昨年11月に警察官を静岡地検に告訴したが、同地検は同28日に不起訴処分とした。男性は同審査会に審査を申し立てていた。 議決で同審査会は、「何度も男性の行く手を阻み職務質問をしようとした警察官の行為が正当といえるかは疑問」などと指摘。 「警察官は男性の身なりなどから一方的な思い込みで、職権を乱用し、男性に公務執行妨害罪を起こさせた疑いがあり、やりすぎの感がぬぐえない」とした。 22 :名無しさん@八周年:2007/11/08(木) 16:50:42 ID:t7t2q9vjO この警官は首にしないと危険だろ 23 :世紀末覇者 ◆bbkLFEcBcQ :2007/11/08(木) 17:24:43 ID:r/Qt1lK70 >>21 これもひどいな 24 :名無しさん@八周年:2007/11/08(木) 19:41:06 ID:j1iQIzI10 警視庁の暴力警官 http://www.shinetworks.net/cgi-bin/img-up/src/1183121623554.jpg 25 :名無しさん@八周年:2007/11/08(木) 23:05:27 ID:yvGDlAmmO またキチガイ判決が出たか・・・ まぁ、こんなおかしな判決は最高裁で覆るだろう 26 :名無しさん@八周年:2007/11/08(木) 23:40:17 ID:076ZxZoN0 めずらしく真っ当な判決が出たな。 キチガイ判決と妄言を吐いている輩は警察狂信擁護者なんだろうな。 「警察の常識は世間の非常識」 27 :名無しさん@八周年:2007/11/08(木) 23:41:45 ID:tC1jCNlu0 だから、弁護士の立ち会いと、監視カメラの設置をしろと 28 :名無しさん@八周年:2007/11/09(金) 00:11:32 ID:yBt2s+1z0 どうせ転び公妨だろw 真っ当な判決だが、これを出せる裁判官のなんと少ないことか 29 :名無しさん@八周年:2007/11/09(金) 06:18:27 ID:ivS1vBzG0 当然上告(だっけ?)するんだろ? でないと、捏造決定だぜ? 30 :名無しさん@八周年:2007/11/09(金) 06:47:23 ID:SQELjrhA0 >>9 オウムw 31 :名無しさん@八周年:2007/11/09(金) 06:57:58 ID:ax2VwNmU0 >>9 これやってたら、警察の信用は全くなくなるね。 32 :名無しさん@八周年:2007/11/09(金) 08:11:57 ID:7+x+vvcgO 犯罪者擁護の犯罪者予備軍乙(笑) 33 :名無しさん@八周年:2007/11/09(金) 08:21:14 ID:Q94okVco0 >>32 > 仲宗根一郎裁判長は「現場にいた3人の目撃者がいずれも暴行の場面を見ていないのは不可解。 警察は調書捏造をやっているから犯罪者正規軍じゃないの?w 34 :論理的虚構 ◆vWilh8Qklc :2007/11/09(金) 08:22:40 ID:jhe5Zkux0 >>32∈独断バカ⊂産業廃棄物以前の論駁 http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%22%E6%B0%B8%E5%8A%AB%E6%87%90%E7%96%91%22&lr=lang_ja 35 :名無しさん@八周年:2007/11/09(金) 08:51:00 ID:4DMs31qZ0 >>32 というか、犯罪者でないものを犯罪者呼ばわりするお前こそ犯罪者そのもの。 36 :名無しさん@八周年:2007/11/09(金) 15:08:00 ID:FNk92mEK0 ***本家ヨハネスブルグ - 特定アジアのヨハネスブルグ“大阪民国”対置リスト(改2’')*** <本家> <民国> ・カールトンセンター = 通天閣 ・ヨハネスブルグ中央駅周辺 = 難波駅~新今宮駅周辺 ・タクシーランク = 天王寺周辺 ・ヒルブロウ = OBP~上町台地 (ポンテ・シティ = 世界貿易センタービル) ・ヨーヴィル = 心斎橋~道頓堀~日本橋~アメリカ村周辺 ・ゴールドリーフ・シティ = USJ ・サントン地区 = 北摂地域 ・ローズバンク地区 = 西宮周辺 ・アレクサンドラ = 尼崎・豊中南部周辺 ・プレトリア = 神戸 ・ソウェト = 西成・平野・生野・鶴橋・南海線沿線・阪和線沿線・南大阪線沿線・大和路線沿線・阪堺線沿線 (ムババネ/スワジランド = 高槻・茨木) (マセル/レソト = 京都) (ハボローネ/ボツワナ = 奈良) (マプート/モザンビーク = 和歌山) (トランスバール地方 = 播州地方) (ブルームフォンテーン地方 = 滋賀) Headlines...! 恋人とワインを飲みたい街 京都 岡山 ?.. 【医療/埼玉】東松山市民病院、時間外救急... 【どうぶつ】甘えん坊のマーラの赤ちゃん?.. AMVLastExileRiraito ... | HOME | | |
Template by まるぼろらいと / Copyright ©流行の情報 All Rights Reserved. |